更新时间:2025-08-15 04:02:40
經典歸經典,但以現代眼光來看並不恐怖,氛圍營造得也不算出色,故事劇情與主旨更是無趣。 劇情採用非線性敘事,講述與這間咒怨之屋扯上關聯之人之後一系列惡夢般的遭遇與下場。但劇情也就如此,並沒有更深刻地挖掘人物,數十人的死亡也沒有指向某一核心的升華,只是如同流水帳般公式地展現一個個人毫無意義的死亡。詛咒的無差別性在此展示,無人倖存。 以恐怖技法來看,本作的缺陷在於缺少一套固定的規則,呈現恐怖的方式過於凌亂,既能閃現,又能穿越時空,還能偽裝他人。元素過於廣泛以至於氛圍難以聚焦。曖昧、時隱時現、不正面對決形體的策略倒是挺成功的,但其曖昧並非基於日常事物扭曲產生的「不對勁」,而是鬼的形象於畫面餘光的虛焦探出,抑或倏忽即逝的面目鏡頭。在此片裡,絕大部分恐怖的鏡頭,都來自於鬼的親自下場,它們因露出物理性的形象而出現破綻,所謂恐怖的氛圍,最終還是要收束凝聚於一個實體身上,而無法廣闊地瀰漫於空間之中,不安感一旦有了實體,威脅便不再有效。 可幸的是,本作還是塑造了一些有效的不安,一種高度產生的恐懼。閣樓,高與低,往上攀爬階梯,彷彿在接近禁忌,每一步踩踏發出的吱嘎聲都在暗示著陰晦的龐大。抬頭時人往往處在一種被動的姿態,由上而下的壓迫帶有一種天然的優勢。於是我們總會害怕那個來自上方的異音,而要去確認就得踩上階梯,承受那被包含在恐怖裡面的完整音響系統。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
上一篇:软性父权叙事
背叛、赦免与英雄主义—《阿凡达》叙事中的道德豁免权陷阱
请导演们谨慎选择这个题材的电影来拍!
金门大桥下的水,依然冰如寒潭
你们中间谁是没有罪的,就可以先拿起石头打她。
安娜·卡列尼娜
暗河疯长的野草:深度剖析苏昌河的宿命与野心
剧情硬伤,期待落空(诈骗!年度诈骗!!!!!啊啊啊!!!)
“rosebud”个人所感
凭什么给高分?
私人札记
比起 Emily 我更爱Sylvie
此评论想回复一下觉得小孩是熊孩子的人
特效逼真,内涵深刻
全员扮丑降智,男主最帅最勇钳住日本鬼子
mama said, he is free now
《死亡竞走》,简直是一群圣人在徒步
《复仇》:不太意外的反转
一口气看完了,酣畅淋漓
《偏爱之恋》无创新,天公作美
芬兰博痛宰红色纳粹!哈哈哈!爽!
